在MSN中文网上的调查显示，LV被判定不合格后，有36.88%的人因此对所有顶级品牌质量产生质疑，11.32%的人认为不能以偏概全，“大品牌的质量绝对有保证”。

　　事实上，有媒体报道，这不是浙江省工商局第一次对国外品牌下“重手”了。

　　2006年12月，东芝、富士通、NEC、HP等4个国际知名品牌的5个型号笔记本电脑被浙江省检测为不合格。

　　2006年12月29日，一批西班牙、意大利等欧盟国家进口名牌皮鞋，因质量不合格，在杭州市郊某垃圾处理场被浙江省工商局集中销毁。

　　2006年2月，鲨鱼、都彭、博柏利、雅格狮丹等10个来自意大利、英国等13个国家和地区的国际品牌服装，被浙江省工商局检测出“不合格率高达近60%”。

　　“以前，我们也觉得洋品牌质量较高，所以对洋品牌的监管较为薄弱，然而，从2005年开始，逐渐有越来越多的消费者向我们投诉洋品牌的质量问题时，我们才开始重视起来，加大了检测力度，结果发现几乎一查一个准。”7月11日，浙江省工商局新闻处叶主任接受《法制周报》采访时说， “实际上，我们进口品牌的检测，在我们整个检测中比例是不高的，2006年底，我们整个系统做了24000多个批次，进口品牌只有240个批次，只占1%，但这个1%里面，不合格产品的比例是比较高的。”

　　而国家质检总局最新组织10地的出入境检验检疫机构对进口婴幼儿服装和进口内衣实施了专项抽查。结果显示，一些洋品牌的不合格率竟超过50%。

　　与同类产品相比，这些产品有着不菲的价格，但在纤维成分、PH值、游离甲醛含量、色牢度、禁用偶氮染料、服装标志等项目上却存在多种问题。

　　“不要认为价格贵就说明是国外的好，很多只是品牌效应，从我们检测的结果来看，其实国内很多产品的质量比国外要好得多。”叶主任说，他们将进一步加大对洋品牌的监管力度，扭转人们对洋品牌的过度迷信，树立正确的消费观念。

　　国内外执行双重标准

　　有专家认为，通过浙江省工商局对LV产品查处这一事件，暴露出国内与国外关于产品质量标准不一致的问题。

　　6月6日，浙江省工商部门对位于杭州市最繁华的武林广场旁边的LV专卖店进行检验，最后判定其商品不合格，理由是LV没有背包材质的标样(指材质小样)，违反了我国关于背包标准的规定。

　　面对浙江省工商部门的处罚，LV的反应可谓积极，路易威登中国商业销售有限公司公关总监赵晓静表示，他们将积极配合工商部门的检查，并进一步进行内部自检，目前，LV公司在国内其他城市的专卖店也在与当地工商部门沟通，决定是否将商品补上材质标样，尽快使相应产品符合中国国内的相关标准。

　　有专家认为，LV的背包不合格主要是其质量不符合我国的进口产品标准，很多跨国公司往往因为傲慢与偏见，对我国的标准不管不顾，自以为是，自行其是，最终演变成了它们生产的产品不合格的事实。

　　还有专家分析认为，洋品牌屡屡“犯错”的原因，一方面在于，他们在国内国外执行双重标准，从产品质量、技术标准、售后服务到危机处理，跨国公司在国内国外执行两套标准的现象大量存在。(法制周报新闻热线：0731-4802117)跨国公司在“本土化”过程中，通常会按照所在国的国家标准组织生产和经营。由于我国部分行业标准低于欧美国家，同款产品在国内外形成了实际意义上的不同档次。

　　另一方面是我国的《消费者权益保护法》、《合同法》、《民事诉讼法》、《产品质量法》等相关法律比较笼统，很多维权案例或很难胜诉，或即使胜诉也只能拿到微乎其微的赔偿款，对违规公司来说如九牛一毛。

　　因此，有专家建议，正是由于我们不成熟的市场监管体系和法律制度的空缺，助长了跨国公司的违法行为，有关部门应尽快从法律层面上规范外企的经营行为。

　　对外经贸大学WTO研究院院长张汉林认为，无论是洋品牌，还是我们国内的品牌，无论是所谓的著名的品牌，还是一般的品牌，都必须对消费者有很重要的样品标志，这个是很基本的一个要求，随着国际摩擦越来越频繁，不管是国外的品牌进入中国还是中国的产品出口到国外，大家都应该遵守同样的游戏规则。